A- de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Antonio Garcia Vacca·Respondent Secretaria De Transito Y Transporte De Cundinamarca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia de autoridad judicial a quien primero fue repartida o ante quien se accionó
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de competencia suscitado entre los Juzgados 18 Administrativo de Oralidad y Primero de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá.
La controversia se generé en torno a la interpretación dada a las reglas de reparto contenidas en el Decreto 1983 de 2017.
Considera la Corte que quien debe resolver la acción de tutela formulada es aquella a quien primero se repartió la misma, esto es, el juzgado de la jurisdicción administrativa.
Se dispone enviar el expediente a dicha autoridad para que de manera inmediata tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
También se le hace una advertencia para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hizo, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. DEJAR SIN EFECTOS el auto proferido 12 de enero de 2018 por el Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, dentro de la acción de tutela formulada por el señor Antonio García Vacca, a través de apoderado judicial, contra la Secretaría de Tránsito y Transporte de Cundinamarca.
- Segundo. REMITIR el expediente ICC-3189 al Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, para que, de manera inmediata, tramite y adopte la decisión de fondo a que haya lugar.
- Tercero. ADVERTIR al Juzgado Dieciocho Administrativo de Oralidad del Circuito de Bogotá, para que en lo sucesivo se abstenga de proceder como lo hicieron, en tanto ello desconoce la jurisprudencia de la Corte Constitucional.
- Cuarto. Por la Secretaría General de la Corporación, COMUNICAR al accionante, y al Juzgado
- Primero. de Familia de Ejecución de Sentencias de Bogotá la decisión adoptada en esta providencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.